Im Internet offensichtlich ja. Überall hampeln sie 'rum, die nicks + pseudos, die multiplen Charaktere und die quatschenden Selbstverstecke … die Avatare, diese Grobrasterung der unendlichen Vielfalt, werden zur Selbststilisierung, zur Maske + sind meist das persönlichste am ubiquitären Gesülze.
"1+1=2": ist es wirklich egal, wer das sagt? Kind, Kaufmann, General, Terrorist, Politiker, Mathematiker? Alle meinen dasselbe? Wüsste ich, wer das sagt, dann hätte ich schon einige wesentliche Randbedingungen, um die Haltbarkeit dieser These überprüfen zu können. Aber wenn eine fiktive Gestalt so tönt, was weiss ich dann? Eigentlich nichts. Nominalismus pur.
Anonymität hat (neben allem anderen, was einem dazu einfallen kann + sollte) genau diese Wirkung: eigentlich ist sie für bedeutungshaltige Aussagen untauglich.
(Gedanken beim Durchblättern von FreiheitsForum.com – "jetzt neu mit Hinterzimmer" – fehlt nur noch der Müllschlucker und die Sickergrube – kommt aber auch noch …)
Pingback / 11-10-2007 / 16:53
[...] Heckenschützen Hier hat er einfach mal recht, der Andreas Ullrich. [...]
Pingback / 11-10-2007 / 18:49
[...] Wenn die hoch verehrten Herren Way, Lotter und Ulrich hier das offene Visier fordern, vergessen sie, was für denjenigen auf dem Spiel steht, der sich in unserer Gesellschaft leicht der Diskriminierung des Main Streams ausgesetzt sieht. Gewiß gibt es ein paar Idioten, die das Pseudonym mißbrauchen. Aber es gibt ebenso viele Klarnamen, die nicht schlauer daher schwadronieren. Jeder muß fürchten, dass seine IP-Adresse zu identifizieren ist, wie der antisemitische angehende Akademiker aus jenem Salzburger Studentenheim. Der Vergleich mit dem Heckenschützen ist ziemlich unpassend gegenüber Waldorf & Statler, Liza oder SteffenH. [...]
Leave a Reply
Kommentar-RSS
Befeuert mit WordPress 3.0
Theme von Sparanoia
Anmelden